三鹿事件和环境保护有什么关系？

三鹿事件爆发后，引发了一系列的社会问题，大家关注的焦点不同，认识也不尽相同。用google搜索“三鹿，环保”你找不到任何解释性的技术性的网络资料。实际上，三鹿事件对环境保护工作的引发也是地震性的，环保工作者不应该居于其旁幸灾乐祸，三鹿事件与环境保护的缺席，说明环境保护部门的工作存在严重的缺项，工作还不到位。

1、三鹿事件首先带来的是三鹿以及其他厂商的停产问题，停产导致牛奶的收购受阻问题，尽管各级政府采取了强制收购的措施，但因为像河北这样的畜牧大省，其牛奶生产是面向全国销售的，本地消费不了那么多的鲜奶，于是在各鲜奶集中产地，倾倒牛奶的现象就出现了。资本主义国家牛奶倾倒事件，好像是我们在1980s时代学习马克思主义的政治经济学所经常被用来印证资本主义的腐朽的，没想到在30年后我们的中国也出现这样的事情，虽然原因各不同，但倾倒还引发了环境保护的问题。比如，能不能倾倒？倾倒有没有行政的许可？倾倒在哪里环境影响较小？哪里允许倾倒，哪里不允许倾倒？倾倒后对河流和土壤以及其他生态环境的影响到底怎样？到现在网络搜索可见，还没有官方的，正式的说法，这就是环境保护在应对这件事情上的一个缺位问题，也说明环境保护部应对突发事件的速度、措施还不够强。行政机关历来是请示后批准的，倘若这样的报告真正从各级政府和部门打上来，我们如何应对，确实是个谜啊。我们的那些在电视上、在电台上、在报纸上、在网络上侃侃而谈的所谓的评审专家，他们在这个问题上好像都遁形而去了。

2、第二个接踵而至的问题。由于三鹿和其他伊利、蒙牛这样的大牌子的奶粉问题，各地检出并下架了大批量的奶粉制品，这些下架的奶粉制品到底有多少？是如何分散各地并集中封存的，在政府的正面新闻里，并没有记者的细心报道。这些奶粉该如何安全处置仍是摆在环境保护部门面前的一个重要而急切的问题。按照我本人的理解，这些含三聚氰胺的有毒奶粉，是应该有一个安全处置方法的。比如，有没有合适的科学方法将其从奶粉中分离，分离后的浓度会有多少，可以适合什么样的工业用途等？网上也很鲜见专业的讨论。三聚氰胺这一种低度的化工产品，它本身微溶于水，如何处理到更加低的毒性和剂量，也没有人认真研究则个。这也是所谓环境保护科技专家的缺位。当然，我们知道奶粉是一种有机物，能量是高的，完全可以当作能源放进锅炉（比如循环流化床）甚至小型电厂锅炉内焚烧了事，三聚氰胺被一烧了之，是一个简便的方法，但是制造的高成本以及处理的高成本，这个成本是该谁负责的，难道也是不知所措的县市级政府要马上做的么？是不是也要打个报告上来，环境保护部门只需签批就可以送往这些处置炉内进行处理呢？我不知道这个场景老百姓所见之后又会如何所想。只怕这个境况更能造成社会议论的激荡。环境保护部门高层的领导、高级的顾问和专家，他们讨论过这个问题么？他们有个基础的结论和对策么？这些，也是一个秘而不宣的。

前些日子，碰见因为国家级的环境保护专家，也说到了汶川大地震中环境保护以及相关部门应急响应准备不足的问题，我在这里不想具体讨论应急事件的政治性问题，而是说，我们的应急响应技术及其措施，有准备不足的问题，有储备本身的问题，有认不认真的问题，关键 的是我们的圈内科技工作者，包括管理环境科技一线的高级官员，还是一个浮躁的问题，他们浮在哪里我不好说清楚，但本身作为一个认真解决问题的态度和方式，我们就还缺位。