关注水业政策与市场!
为什么首先坍塌的是学校?
上一篇 / 下一篇 2008-05-16 10:04:25 / 个人分类:综合评述
TAG:
-
引用
删除
yym1973dengding / 2008-07-24 23:06:32
- 对wxai的评论:什么民宅呀?农村的老百姓没有防震意识的,有房子就可以的,基本都是砖坯墙,条件好的或许会加点钢筋的,那也是二层以上的,没有人去监督老百姓房屋质量的;再说学校不同于民宅的,它的投资都是国家出钱建设的,一定要有政府监督的,不地震怎能暴露出它的不光彩的一面呀?应该反思。
-
引用
删除
yym1973dengding / 2008-07-24 22:51:49
- 学校门槛低呀?肥水不流外人田,政教,职能部门谁都可以介绍队伍进去的,校长还巴不得呢
-
引用
删除
不想了 / 2008-05-19 22:46:16
-
原帖由等待真相于2008-05-19 08:53:46发表
太偏激.民政部,建设部会对此调查,等结果出来,在评论.
虚、假、空、会有结果吗
-
引用
删除
wlchess / 2008-05-16 18:39:16
-
原来傅涛老师除了忽悠水业政策和西部放歌
有一个笑眯眯:人脉外,loveliness: 还有点血性子,直指事情要害,"三句不离本行",最后剑指又政策,感受此帖是其本人写的!
-
引用
删除
wxai / 2008-05-16 16:20:52
-
傅涛老师的发言是非常激进的,我个人非常喜欢看。但是我们也该看到,发生地震时,正是2点半左右,学生都集中在教室上课,垮塌被砸也是个重要原因。
我的一个大学同学是重庆人,据我在电话慰问中听及的,不唯是学校,许多民宅在建设时也是钢筋混凝土用的很少,这是当地的习惯问题,在北方就相对好一些。
体制问题也是如此,到底从微观细节还是在宏观立法上下功夫解决这些问题,见解也非常的不同,各司其职的部委立场也很不一样,但我们作为这些问题的讨论者,重要的是讨论这些可能性,利用渠道和各自的优势来推动变革。我觉得傅涛老师做的很好,即便是激进,也是利用机会表达立场、态度,当然有更弥细的可操作方案去推动,去鼓呼就更好了。
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||
数据统计
- 访问量: 2962
- 日志数: 134
- 图片数: 2
- 建立时间: 2008-01-14
- 更新时间: 2008-09-02

